美工包月

6日上海1688建模渲染，中国反兴奋剂中心发布声明，质疑美国反兴奋剂机构对美国奥运田径选手埃里扬·奈顿兴奋剂阳性的处理结果。

今年3月26日，奈顿在兴奋剂赛外检查中被查出呈类固醇（群勃龙）阳性。但美国反兴奋剂机构（USADA）在巴黎奥运会国内预选赛开始前突然作出决定，宣称奈顿的阳性结果是由运动员食用了受污染的肉类引起的，决定不对其实施禁赛处罚，并允许他最终代表美国参加巴黎奥运会。

正如中国反兴奋剂中心所言，USADA在面对中国游泳运动员兴奋剂污染事件时，表现出典型的“双重标准”：一方面极力为本国运动员开脱，另一方面却漠视世界反兴奋剂机构（WADA）多次解释与瑞士独立检察官报告，指责中国反兴奋剂中心和WADA一起“掩盖真相”，要求对中国运动员实施制裁。

自今年4月开始，美国反兴奋剂中心和部分外国媒体针对23名中国游泳运动员在2021年的食品污染事件发表了多篇出于政治意图的不实报道，并试图挑战WADA的检测体系。

也正是因为外媒的这些错误报道，自2024年1月1日至巴黎奥运会前夕，中国游泳队平均每人接受反兴奋剂组织检测21次上海1688建模渲染，这一数字远高于美国队的人均仅6次和澳大利亚队的人均仅4次。

本月早些时候，电商美工外包网国际奥委会运动员委员会委员保罗·加索尔在巴黎奥运会的一场新闻发布会上，对中国游泳运动员频繁接受兴奋剂检查一事表示“遗憾”，并呼吁各方尊重世界反兴奋剂机构（WADA）的权威和检测体系。

7月25日，国际兴奋剂检测机构（ITA）在法国巴黎举行新闻发布会，介绍巴黎奥运会反兴奋剂相关工作情况。新华社发

USADA嘴上倡导着维护公平纯洁，实际行为却背道而驰。WADA主席班卡在近期会议中表示：“高达90%的美国运动员，包括职业和大学体育运动员没有遵守WADA相关条例。”

2020年生效的《罗琴科夫反兴奋剂法》允许美国对国际体育赛事中的兴奋剂事件实行“域外刑事管辖权”。该法案声称是为了打击兴奋剂行为，却将美国国内的职业联赛、大学联赛等赛事排除在外，这也说明美国政府对于其国内外的反兴奋剂工作明显采用了双重标准。

USADA对自身长久以来的反兴奋剂“陋习”视而不见，反而执迷于“越界管辖”，要求对其他国家实施制裁，妄图通过指责、打击中国及其他国家以转移其国内反兴奋剂工作中存在的严重缺陷，这是赤裸裸的政治操弄和虚伪双标。

如此双标之下，道貌岸然的美国反兴奋剂机构的公信何在？居心为何？公道自在人心。

南方+记者 朱小龙上海1688建模渲染

特别声明：以上内容（如有图片或视频亦包括在内）来源于网络，不代表本网站立场。本网站仅提供信息存储服务。如因作品内容、版权和其他问题需要同我们联系的，请联系我们及时处理。联系方式：451255985@qq.com，进行删除。